Oui, peut-on vraiment planifier la diversité? Nous l'avons vu, nous fonctionnons beaucoup sur le mode de pensée hiérarchique. Une des grosses applications de ce mode est l’ ANTICIPATION . Pour qu'il y ait anticipation, il faut être certains de faits, cycles, phénomènes. Une grosse connaissance préalable donc. Cependant, ce mode de pensée aussi puissant et bénéfique peut-il être, et nous sonner confortable, conduit à des AVEUGLEMENTS RÉGULIERS. Par exemple, toute action aujourd'hui doit être justifiée par sa rentabilité économique avant tout. C'est LA priorité. Or, nous voyons que pour atteindre cet objectif, il y a des activités qui ne peuvent se faire qu'en détruisant l'environnement, qu'en faisant pressions croissante sur l'humain. Autrement, elles ne seraient pas possibles, pas acceptables selon les critères conventionnels actuels.
objectif post-économique ?
Cette pensée hiérarchique, dont la planification est un sommet, a donc des limites momentanées. Ici, la limite de l'objectif économique est atteinte, il nous faut donc fixer un autre objectif, en prenant en compte les erreurs de la poursuite de l'ancien objectif. Il nous faut, aussi, ajuster le mode de pensée. Un objectif unique pose peut être problème.
A l'heure où j'écris cet article nous sommes en automne, et cette saison offre le défilé de feuilles multicolore dans les rues un peu partout, poussées par les vents. Ci-dessous, une de mes photos automnales, prise sur les remparts de Bergues.
Non-action ?
Il apparaît évident que l'inactivité humaine sur une année suffirait largement à re-coloniser la "nature" d'elle même. Cette non-action, de déblayer les rues, de passer en voiture partout, de couper, tailler, tondre, défricher, récolter, brûler, couper, arracher, repousser, toute la flore aboutirait à une véritable jungle très rapidement, un peu partout. Imaginez, juste une année, sans s'occuper de la flore, en prenant tous le vélo plutôt que la voiture systématique, cela suffirait à donner une gros coup de boost à tout l'environnement. Ceci ne serait donc pas la planification d'une action, mais plutôt l'ARRÊT DE LA PLANIFICATION automatique de l’éradication florale. Une non action, aurait plus d'effet qu'une action.
Plus d'auto-détermination !
Néanmoins, je suis persuadé que nous pouvons accélérer le processus en laissant plus de place et de temps aux acteurs spontanés comme les agriculteurs, les éleveurs, les jardiniers, ceux qui expérimentent les sols, les plantes, les insectes, etc. Il existe des méthodes (exemple des "lasagnes" avec du carton) pour coloniser rapidement n'importe quel endroit, même du bitume peut devenir florissant en quelques semaines, quelques mois seulement. Mais la notion de propriété privée, public empêche toute spontanéité. Les autorités pensent en terme de planification, et derrière planification elles entendent contrôle, prévisibilité, enjeux de stabilité (somme toute bien personnelle). Ces autorités sont la hiérarchie, c'est à dire incarnent le mode de pensée hiérarchique qui obéit toujours à des objectifs du passé, totalement à contre-courant de la réalité présente et à venir. Les autorités sont le passé qui essai de se maintenir, elles ne peuvent donc pas planifier une responsabilité environnementale, elles ont été programmée pour l'inverse. Il n'y a qu'en comptant sur leur non intervention, leur retrait, ce qui garantirait la liberté des acteurs de l'environnement et donc un retour vers la diversité.
