" De toute façon,
c'est pas en parlant
qu'on va changer
le monde "
Voilà ce qu'on peut entendre, parfois. Cette expression toute faite survient généralement lors d'une conversation, discussion animée sur un "grand" sujet. Le présupposé est qu'il y ait une prétention à changer le monde... sans que ce soit une volonté nécessairement affichée dans ce genre de cas par les interlocuteurs, et aussi sans que les personnes en présence sachent véritablement définir ce que c'est que "changer le monde".
Déclaration inconsistante
Cette expression vise à réduire un raisonnement, un discours, une idée, une pensée voire toute une initiative à néant. Elle présuppose qu'il y ait d'un côté la parole, et de l'autre l'action, et que l'action vaut mieux que toute parole, que la parole est donc inutile, vaine.
Il faut le comprendre, cette expression est un stratagème. Elle survient dans la bouche de quelqu'un qui se sent gêné, ne sait plus quoi dire mais veut dire quelque chose quand même. Adhérer à ce genre de propos vous fait adhérer au fait que la communication entre humains ne serve à rien, qu'il ne faut pas communiquer. On relègue le langage à une utilisation futile, de plaisir, mais pas de transmission d'information, d'effectivité communicative.
L'ironie est que cette expression utilise justement le pouvoir du langage pour dire que le langage n'a pas de pouvoir...
Oui, cette expression utilise le pouvoir du langage pour dire que le langage n'a pas de pouvoir.
Il faut le comprendre, cette expression est un stratagème. Elle survient dans la bouche de quelqu'un qui se sent gêné, ne sait plus quoi dire mais veut dire quelque chose quand même. Adhérer à ce genre de propos vous fait adhérer au fait que la communication entre humains ne serve à rien, qu'il ne faut pas communiquer. On relègue le langage à une utilisation futile, de plaisir, mais pas de transmission d'information, d'effectivité communicative.
L'ironie est que cette expression utilise justement le pouvoir du langage pour dire que le langage n'a pas de pouvoir...
Oui, cette expression utilise le pouvoir du langage pour dire que le langage n'a pas de pouvoir.
prudence & pondération SVP :)
Le pire est peut être que les individus usant de ce stratagème ne sont probablement pas conscients de ce fait. Cela traduit une très grande paresse, et l'incapacité d'utiliser le langage pour ce qu'il est vraiment : un pouvoir énorme à la portée de tous. L'enfant qui ne comprend pas quelque chose, peut chercher à utiliser cette chose pour casser ce qu'il a autour de lui, ou simplement casser cette chose en elle-même. Sauf que le langage ne peut être cassé ah ah.
Le langage est un pouvoir énorme, au plus on s'en rend le compte au plus on sera prudent dans son utilisation, au plus on travaillera à améliorer cet outil et ses fonctionnalités pour communiquer véritablement, et non plus seulement le consommer à tout va. Car comme on l'entend dans les histoires de super héros :
Le langage est un pouvoir énorme, au plus on s'en rend le compte au plus on sera prudent dans son utilisation, au plus on travaillera à améliorer cet outil et ses fonctionnalités pour communiquer véritablement, et non plus seulement le consommer à tout va. Car comme on l'entend dans les histoires de super héros :
Un grand pouvoir implique
de grandes responsabilités.
Monument au cap Gris-Nez
"I live on Earth at present, and I don’t know what I am. I know that I am not a category. I am not a thing — a noun. I seem to be a verb, an evolutionary process – an integral function of the universe."
Richard Buckminster Fuller
