Blasphème : On a touché au circonflexe !
Une nouvelle réforme de l'orthographe est passée en boucle ces derniers jours. Ce qui me choque est la réaction de la plupart des gens qui s'écrient au scandale. Honnêtement avez vous déjà réfléchi au langage? Il semble que non. Pourtant vous l'utilisez au quotidien d'une façon ou d'une autre. C'est cela qui est choquant, que vous n'ayez aucun recul sur cet outil de base. Vous l'utilisez sans avoir une idée de sa nature et du pourquoi et du comment.
Cette réforme est minime mais pertinente
Ainsi, je vois ce qui est appelé réforme d'un très bon œil. Perso j'irais encore plus loin, simplifier encore, ou plutôt vraiment. Il y a pleins d'avantage à faire cela. Qui est capable de prononcer le français comme il faut? Personne, absolument personne, car c'est trop trop complexe. Alors on garde des orthographes passées qui ne sont plus du tout raccord avec les sons associés. En fait le français comporte une quantité hallucinante de règles totalement absurdes, mais qui comme ce sont des règles nous paraissent normales et naturelles. Non, c'est juste absurde.
Variation naturelle de toute langue
Aujourd'hui on a une somme d'informations qu'on avait pas auparavant, et nous avons aussi de multiples supports de communication, et de transmission. Ainsi garder une grande complexité est un non sens en plus d'être un truc élitiste. Car le langage influence la pensée, et les comportements (...et vice versa). Et que ceux qui râlent contre les nouvelles formes sont en réalité les garants d'un élitisme qu'ils peuvent dénoncer d'un autre côté. Effectivement le langage est une chose importante et on ne peut pas "faire n'importe quoi", mais les réactions hystériques face à quelques changements mineurs c'est moche. La plupart des règles et des orthographies du français comme des autres langues sont du à des facéties et des erreurs de copies et dictions héritées du passé. On les a gardé ensuite, pour en faire une norme style de rien. Mais vous vous attachez à ces erreurs par convention car il n'y a aucune grande signification à tout cela derrière ces apparences.
Ajouter des lettres pour des sons communs
Ce serait moi je simplifierais encore énormément la langue française. C'est une langue magnifique, et ce n'est pas la détruire que de changer l'orthographe. Je changerais aussi les conjugaisons et les accords. Je rajouterais 4 lettres (ou +) pour 4 sons très courants qui sont un composé de lettres comme "en", "un", "ch" par exemple. Ce serait des économies de caractères, un apprentissage facilité de la langue. Voilà, simplifier la langue permet d'en faire une langue plus universelle et moins élitiste, plus concrète et raccord avec son utilisation actuelle et surtout future! Car soyez certains qu'avec toutes les technologies le langage lui-même va vite devenir obsolète sous sa forme présente. Je suis pour une langue française simplifiée et non par opposition simpliste aux réactions mais parce que cela fait plus de sens sur tous les points.
